قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية "بولوك ضد فارمرز لون أند تراست" عام ١٨٩٥ بعدم دستورية أجزاء من ضريبة الدخل الفيدرالية لأنها فُرضت من دون توزيعها بين الولايات وفق عدد السكان. أسهم الحكم لاحقًا في الدفع نحو التعديل السادس عشر الذي منح الكونغرس سلطة أوسع لفرض ضريبة الدخل. صُدّق على "التعديل السادس عشر للدستور الأميركي" في ٣ فبراير ١٩١٣، ومنح "الكونغرس الأميركي" سلطة فرض وجباية ضريبة اتحادية على الدخل من دون توزيعها بين الولايات وفق عدد السكان. أنهى التعديل جدلًا دستوريًا طويلًا ومهّد لقيام نظام ضريبة الدخل الاتحادية الحديث في الولايات المتحدة. رفضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية "ليسر ضد غارنيت" عام ١٩٢٢ طعنًا في شرعية التعديل التاسع عشر للدستور، الذي ضمن حق النساء في التصويت. أكدت المحكمة صحة عملية التصديق على التعديل، فأغلقت مسارًا قانونيًا كان يسعى إلى إبطال التوسع الدستوري في حق الاقتراع النسائي. نشأت قضية «كوليدج ضد نيوهامبشير» من التحقيق في مقتل باميلا ميسون عام ١٩٦٤، ووصلت إلى المحكمة العليا الأمريكية التي أصدرت حكمها عام ١٩٧١. أكدت المحكمة قيود التعديل الرابع على التفتيش والمصادرة، ورفضت اعتبار المدعي العام الذي يقود التحقيق جهة محايدة لإصدار مذكرة تفتيش. في ١٤ ديسمبر ١٩٦٤ أيدت "المحكمة العليا للولايات المتحدة" دستورية تطبيق قانون الحقوق المدنية على فندق "هارت أوف أتلانتا"، الذي رفض خدمة السود. أكدت المحكمة أن الكونغرس يستطيع استخدام سلطة تنظيم التجارة بين الولايات لمنع التمييز العنصري في المنشآت العامة ذات الصلة بالتجارة.